Полностью Итого: 30 182,40 ₽ фотография

Дело № А03-21136/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ЮГ»

Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А03-21136/2025
  • Арбитражный суд Алтайского края
  • 05.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    05.02.2026 — Арбитражный суд Алтайского края

Кратко

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ЮГ» о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте ug-pantoprodukt.ru. Суд подтвердил доказанность авторства и факта нарушения, отклонил доводы о свободном использовании и взыскал судебные расходы в полном объеме.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга интернет-сайтов выявлено незаконное размещение фотографии на странице сайта ug-pantoprodukt.ru. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 09.10.2024 № 1728478043186). С автором заключен договор уступки права требования № 09102024-277 от 09.10.2024, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако добровольно требования исполнены не были. В суд представлены доказательства авторства (публикация на Shutterstock с указанием исходного файла, даты создания и модели камеры), материалы фиксации и расчет компенсации.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения — охрана возникает с момента его создания. Размещение фотографии на коммерческом сайте без согласия правообладателя квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права. Положения о свободном использовании произведения (ст. 1274 ГК РФ) применимы только при одновременном соблюдении всех установленных условий, включая обязательное указание автора и источника заимствования. При выборе минимального размера компенсации в 10 000 руб. суд, как правило, не снижает её при отсутствии исключительных обстоятельств. Судебная практика также подтверждает допустимость фиксации нарушения с помощью скриншотов и специализированных сервисов автоматической фиксации доказательств.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.