Дело № А05-10459/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Лабораторная Диагностика»

Арбитражный суд Архангельской области по делу № А05-10459/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации в полном объёме и взыскал с ООО «Лабораторная Диагностика» 21 761 руб. компенсации за использование фотографии автора Копытина Г. М. в группе ответчика во «ВКонтакте», а также 10 000 руб. госпошлины и 10 000 руб. расходов на представителя. Суд установил идентичность изображений, указал, что владелец группы в соцсети должен проверять права на размещаемые изображения, отклонил возражения о несоразмерности компенсации и отсутствии доказанных убытков, а также довод о злоупотреблении правом.

Использование фотографии в публикации группы ответчика во «ВКонтакте» зафиксировано 17.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору цессии с автором от 30.04.2026 № 30042026-182 ответчику 18.05.2026 направлена претензия № 26518-195 с требованием о выплате компенсации; претензия оставлена без удовлетворения. Иск принят к производству в порядке упрощённого производства определением от 17.08.2026. 08.09.2026 требования уточнены: компенсация 21 761 руб., почтовые расходы и расходы на представителя. Суду представлены договор цессии, ссылка на публикацию автора на фотостоке, протокол фиксации, расчёт компенсации и документы о расходах на представителя.

Владелец группы в социальной сети отвечает за размещённые в ней изображения как владелец сайта: пока не доказано, что материал разместили третьи лица, он считается лицом, непосредственно использующим произведение (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 10); он должен убедиться, что изображение не нарушает чужих прав. Зеркальное отражение и кадрирование не исключают нарушения, если сохраняется совокупность ключевых авторских элементов, а часть произведения охраняется, пока она узнаваема и выражена в объективной форме (п. 81 Постановления № 10). Правообладатель не обязан доказывать убытки для взыскания компенсации (п. 59 Постановления № 10); обстоятельства, на которых основан расчёт, должны быть опровергнуты ответчиком документально. Обращение в суд за защитой исключительного права, в том числе на основании договора цессии, само по себе не является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Право требования компенсации может быть передано по договору уступки (п. 70 Постановления № 10). Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).