Полностью Итого: 45 822,05 ₽ фотография

Дело № А06-10348/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Белкина Полина Дмитриевна

Арбитражный суд Астраханской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 634,85 ₽

    19.01.2026 — Арбитражный суд Астраханской области

Кратко

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара на маркетплейсе. Суд подтвердил авторство и факт нарушения исключительных прав. Дело иллюстрирует устойчивую судебную практику, формируемую при участии Копидефенд как сервиса защиты авторских прав.

Что сделал Copydefend

Копидефенд выявил незаконное использование фотографического произведения правообладателя в карточке товара на маркетплейсе Wildberries в ходе мониторинга сети Интернет. Нарушение было зафиксировано с применением сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», что позволило достоверно установить дату, страницу и продавца. В адрес нарушителя была направлена досудебная претензия с требованием прекратить использование изображения и урегулировать спор. После отсутствия добровольного исполнения сервис защиты авторских прав подготовил и подал иск в арбитражный суд. Суд признал доказательства достаточными и полностью поддержал позицию ООО «Фортуна Технолоджис».

Чему учит кейс

Дело подтверждает допустимость и доказательственную силу автоматизированной фиксации нарушений в сети Интернет без обязательного нотариального удостоверения. Суд указал, что размещение изображения в карточке товара образует нарушение независимо от факта продаж. Бремя доказывания законности использования произведения возлагается на ответчика. Доводы о прекращении деятельности и неактуальности ссылки не освобождают от ответственности за ранее допущенное нарушение. Практика демонстрирует, что сервис защиты авторских прав Копидефенд эффективно отстаивает интересы правообладателей даже при активных возражениях ответчиков.

Теги

Астраханская область маркетплейс Wildberries фотография Белкина Копидефенд сервис защиты авторских прав

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее