Дело № А07-9243/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Иванов Михаил Юрьевич

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Иванова М.Ю. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографических произведений автора Немчиновой Ю.С. (псевдоним «MillaF») в магазине «beautik» на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Ответчик ссылался на автоматическое добавление фото функционалом маркетплейса при присоединении к общей карточке товара. Суд подробно проанализировал правила Яндекс.Маркет и установил, что продавец несёт полную ответственность за контент своих карточек.

Специалисты Copydefend в ходе мониторинга интернета обнаружили незаконное использование фотографических произведений автора Немчиновой Ю.С. в магазине ИП Иванова М.Ю. на Яндекс.Маркет. Нарушение было зафиксировано сервисом «Вебджастис» (протокол № 1728388110781 от 08.10.2024). На основании договора цессии № 09102024-225 от 09.10.2024 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. После её игнорирования подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Несмотря на активную позицию ответчика в судебном заседании, суд удовлетворил требования в полном объёме.

Данное дело содержит подробный судебный анализ ответственности продавцов на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Ответчик ссылался на то, что фотографии были добавлены автоматически функционалом площадки при присоединении товара к общей карточке — суд детально разобрал правила Яндекс.Маркет, разграничение уникального и общего контента, и установил, что фотографии относятся к уникальному контенту и являются интеллектуальной собственностью. Суд указал, что ООО «Яндекс» выступает информационным посредником и не несёт ответственности за нарушения продавцов, а сам продавец, присоединяясь к пользовательскому соглашению маркетплейса, принимает на себя обязанность контролировать содержание карточек товаров и соблюдать законодательство об интеллектуальной собственности. Авторство Немчиновой Ю.С. подтверждено публикациями на Shutterstock с указанием псевдонима «MillaF», метаданными файлов (Canon EOS 5D Mark II) и датами создания. Кейс ценен для практики как прецедент с детальной мотивировкой по разграничению ответственности маркетплейса и продавца.