Полностью Итого: 30 180,60 ₽ фотография

Дело № А11-12645/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Баринова Вера Анатольевна

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А11-12645/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 30.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    30.01.2026 — Арбитражный суд Владимирской области

Кратко

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Бариновой В.А. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Ozon. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, признав факт нарушения исключительных прав.

Что сделал Copydefend

После выявления незаконного размещения фотографии на странице продавца Ozon была проведена фиксация нарушения с использованием протокола «ВЕБДЖАСТИС». Мы заключили с автором договор уступки права требования, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес предпринимателя направлена претензия с предложением добровольного урегулирования, однако она осталась без удовлетворения. В суд представлены доказательства авторства, публикации первоисточника и факта использования изображения ответчиком. Мы также обосновали единый характер нарушения и заявили компенсацию в минимальном размере, что было поддержано судом.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что воспроизведение изображения в сети Интернет и его доведение до всеобщего сведения могут рассматриваться как единое нарушение, если действия направлены на достижение одной экономической цели. Неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования не освобождает от ответственности за нарушение. Доводы о чрезмерности компенсации оцениваются с учетом принципов разумности и справедливости, однако минимальный размер в 10 000 руб. признается соразмерным. Для взыскания компенсации достаточно установить факт нарушения и принадлежность права. Профессиональные продавцы на маркетплейсах обязаны проверять законность использования контента, поскольку риск ответственности лежит на них.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.