Полностью Итого: 56 061,85 ₽ фотография

Дело № А11-8034/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Атлант-К»

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А11-8034/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 17.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Сизов Алексей Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 634,85 ₽

    17.02.2026 — Арбитражный суд Владимирской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Атлант-К» 25 634,84 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте atlant-sport.ru. Суд подтвердил законность уступки права требования от автора Сизова А.В., признал доказанным факт доведения произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя и дополнительно взыскал судебные расходы и госпошлину.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила незаконное использование фотографии на сайте ответчика и зафиксировала нарушение с помощью сервиса «ВЕБДЖАСТИС», оформив соответствующий протокол. После заключения договора цессии с автором мы подтвердили право требования компенсации и направили нарушителю досудебную претензию. В связи с отсутствием добровольного урегулирования был подготовлен и подан иск в арбитражный суд. В ходе процесса представлены доказательства авторства, материалы фиксации нарушения и правовое обоснование расчета компенсации. Суд согласился с позицией истца и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объеме.

Чему учит кейс

Дело подтверждает, что размещение фотографии на корпоративном сайте в коммерческих целях квалифицируется как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Для взыскания компенсации достаточно доказать факт принадлежности права и факт использования — доказывание убытков не требуется. Суд учитывает характер нарушения, степень вины и принципы разумности и справедливости при определении суммы. Отсутствие отзыва и доказательств правомерного использования со стороны ответчика существенно усиливает позицию правообладателя. Также практика подтверждает эффективность фиксации нарушения через специализированные сервисы как надлежащего доказательства.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.