Дело № А13-8426/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Аптека Антей»

Арбитражный суд Вологодской области решением по делу № А13-8426/2026 (резолютивная часть 28.09.2026, мотивированное решение 07.10.2026) взыскал с ООО «Аптека Антей» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 21 972,60 руб. компенсации за использование фотографии автора Журавец С. Р. в сообществе «ВКонтакте», а также 10 000 руб. госпошлины, 215,64 руб. почтовых расходов и 18 375 руб. расходов на представителя. Суд отклонил все доводы ответчика: владелец страницы идентифицирован по информации о его деятельности и ссылке на его сайт, авторство подтверждено публикацией на фотобанке и оригинальным файлом, цессия, заключённая после фиксации и подписанная электронными подписями, действительна, а приобретение прав требования для взыскания компенсации злоупотреблением правом не является. Компенсация не снижена: иной размер ответчик не обосновал.

Использование фотографии в записи сообщества «ВКонтакте» со ссылкой на сайт ответчика зафиксировано 15.01.2026 протоколом автоматизированной фиксации. Права требования получены от автора по договору уступки (цессии) от 10.02.2026, подписанному электронными подписями; 24.02.2026 ответчику направлена претензия, спор до суда не урегулирован. Иск подан в Арбитражный суд Вологодской области в июле 2026 года и рассмотрен в упрощённом порядке с участием автора в качестве третьего лица. В подтверждение авторства представлены ссылка на публикацию на фотобанке Shutterstock с указанием автора (09.10.2016) и оригинальный файл в формате NEF; расчёт компенсации обоснован коэффициентами к минимальному размеру. Заявлением от 08.09.2026 уточнено требование о расходах на представителя. После решения запрошен исполнительный лист.

Владельца сообщества в социальной сети суд может установить по информации о деятельности компании и активной ссылке на её сайт с контактами и реквизитами; бремя доказать обратное лежит на ответчике. Дата заключения договора цессии позже фиксации нарушения значения не имеет, а договор, подписанный электронными подписями через систему ЭДО, соответствует требованиям к форме. Профессиональное приобретение прав требования для взыскания компенсации не является злоупотреблением правом, иностранное участие в капитале истца не ограничивает его правоспособность, а Указ Президента РФ № 332 к таким спорам не применяется. Правообладатель освобождён от доказывания убытков (п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ); если ответчик не обосновал иной размер компенсации, суд вправе её не снижать. Предположения о фальсификации без заявления в установленном порядке и ходатайство о переходе к общему порядку без оснований по ч. 5 ст. 227 АПК РФ не влияют на рассмотрение дела.