Полностью Итого: 48 258,45 ₽ фотография

Дело № А13-8985/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Мельникова Людмила Павловна

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А13-8985/2025
  • Арбитражный суд Вологодской области
  • 27.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 071,25 ₽

    27.01.2026 — Арбитражный суд Вологодской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Мельниковой Л.П. компенсацию 23 071,23 руб. за незаконное использование фотографического произведения автора Федотова О.Н. в магазине на маркетплейсе Wildberries. Ответчик не представил отзыв и не оспорил исковые требования. Суд удовлетворил требования в полном объёме, включая расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend в ходе мониторинга интернета обнаружили незаконное использование фотографического произведения автора Федотова О.Н. в магазине ИП Мельниковой Л.П. на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано сервисом «Вебджастис» (протокол № 1744291077140 от 10.04.2025). На основании договора цессии № 29042025-187 от 29.01.2025 ответчику была направлена досудебная претензия № 2557-70 от 07.05.2025 с предложением урегулировать спор мирным путём. После отсутствия ответа подано исковое заявление в Арбитражный суд Вологодской области, дело было переведено из упрощённого в общее исковое производство, и суд удовлетворил требования в полном объёме.

Чему учит кейс

Данное дело демонстрирует типичный сценарий, при котором продавец на маркетплейсе полностью игнорирует претензию и судебный процесс, что приводит к удовлетворению всех заявленных требований без снижения. Процессуальная пассивность ответчика — отсутствие отзыва, неявка в заседание, непредставление доказательств лицензионного использования — лишила его возможности оспорить как факт нарушения, так и размер компенсации. Авторство Федотова О.Н. подтверждено публикацией на Shutterstock с метаданными файла (Canon EOS 5D Mark II, дата создания 19.10.2018). Суд также полностью взыскал расходы на представителя в размере 15 000 руб., поскольку ответчик не заявил о их чрезмерности. Кейс подчёркивает: своевременная реакция на претензию и участие в процессе — единственный способ повлиять на итоговый размер взыскания.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.