Частично Итого: 30 186,60 ₽ фотография

Дело № А15-9210/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Омарова Халимат Гусейновна

Арбитражный суд Республики Дагестан рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А15-9210/2025
  • Арбитражный суд Республики Дагестан
  • 22.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Боков Георгий Андреевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    22.01.2026 — Арбитражный суд Республики Дагестан

Кратко

Арбитражный суд Республики Дагестан частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Омаровой Х.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Wildberries. Суд установил факт нарушения исключительных прав и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

После выявления незаконного использования фотографии на страницах Wildberries мы зафиксировали нарушение с помощью протокола «ВЕБДЖАСТИС». С правообладателем был заключен договор уступки права требования, что позволило нам реализовать судебную защиту от его имени. В адрес предпринимателя была направлена претензия, однако добровольного урегулирования не последовало. В суд представлены доказательства авторства, публикации оригинальных работ с указанием автора и протокол фиксации нарушения. Мы обосновали размер компенсации с учетом характера нарушения и добились ее взыскания.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на маркетплейсе без согласия правообладателя образует нарушение исключительного права, независимо от цели использования. Использование произведения несколькими способами, направленными на достижение одной экономической цели, квалифицируется как единое нарушение. Бремя доказывания законности использования лежит на предпринимателе. Компенсация может быть взыскана без доказывания убытков, при установленном факте нарушения. Суд также проверяет разумность судебных расходов и вправе снизить их до соразмерного уровня.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.