Дело № А22-1918/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дыва Леджеб Ясырович

Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу № А22-1918/2026 взыскал с ИП Дывы Л. Я. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 24 727 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на маркетплейсе Wildberries, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые расходы, расходы на выписку из ЕГРИП и расходы на представителя 15 750 руб. — все требования удовлетворены в уточнённом размере. Суд принял протокол фиксации со скриншотами и видеозаписью как надлежащее доказательство нарушения, признал истца надлежащим на основании договора уступки права требования компенсации и указал, что расходы на представителя не уменьшаются произвольно, если другая сторона не доказала их чрезмерность.

Использование фотографии в карточке товара на Wildberries зафиксировано 26.12.2025 протоколом фиксации со скриншотами и видеозаписью осмотра страниц. По договору цессии от 13.01.2026 автор уступил право требования компенсации, оплата автору подтверждена платёжным поручением. Претензия направлена ответчику 16.03.2026, спор в досудебном порядке не урегулирован. Иск подан в Арбитражный суд Республики Калмыкия 15.05.2026 и принят в упрощённом порядке; после перехода к общему порядку представитель истца участвовал в судебном заседании по веб-конференции. Требования уточнены: компенсация снижена до 24 727 руб., дополнительно заявлены расходы на выписку из ЕГРИП и на участие в заседании. Суду представлены протокол фиксации, сведения о первой публикации и оригинальном файле фотографии, договор цессии, претензия, расчёт компенсации и документы о судебных расходах. После решения запрошен исполнительный лист.

Протокол фиксации страницы со скриншотами и видеозаписью суд принимает как надлежащее доказательство нарушения, если ответчик не опроверг его относимость и достоверность. Право требования компенсации за уже совершённое нарушение может быть уступлено, в том числе когда размер компенсации на момент уступки не определён; цессионарий является надлежащим истцом, пока договор не признан недействительным. Расходы на получение выписки из ЕГРИП, как и почтовые расходы на претензию и иск, признаются судебными издержками, необходимыми для обращения в суд. При переходе к общему порядку расходы на участие представителя в заседании по веб-конференции также возмещаются. Суд не вправе произвольно снижать расходы на представителя, если другая сторона не заявила возражений и не представила доказательств их чрезмерности.