Частично Итого: 30 187,20 ₽ фотография

Дело № А23-8898/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Пандора Трейд»

Арбитражный суд Калужской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А23-8898/2025
  • Арбитражный суд Калужской области
  • 12.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Папичев Александр Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    12.02.2026 — Арбитражный суд Калужской области

Кратко

Арбитражный суд Калужской области частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Пандора Трейд» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на сайте alarmtrade.ru. Суд подтвердил факт нарушения авторских прав и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга сайтов производителей и дистрибьюторов выявлено незаконное использование фотографии Папичева А.А. на сайте alarmtrade.ru. Нарушение зафиксировано протоколом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» №1749024587668 от 04.06.2025. В тот же день с автором заключен договор уступки права требования №04062025-94, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия с предложением добровольного урегулирования, однако требования удовлетворены не были. В суд представлены доказательства авторства через публикацию на Shutterstock, материалы фиксации и документы по цессии.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на корпоративном сайте образует воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения. Ссылка на информационные цели использования не освобождает от обязанности указания автора и источника заимствования при соблюдении всех условий статьи 1274 ГК РФ. Нахождение изображения в свободном доступе в сети Интернет не означает согласие правообладателя на его использование. Стоимость стандартной лицензии на фотостоке не ограничивает право правообладателя требовать компенсацию в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ. Суд также продемонстрировал практику снижения расходов на представителя до разумного уровня с учетом объема процессуальной работы.

Теги

Калужская область Арбитражный суд Калужской области alarmtrade.ru Shutterstock фотография ООО компенсация 10000

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее