Полностью Итого: 44 187,20 ₽ фотография

Дело № А25-2547/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Харцызов Алишер Борисович

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А25-2547/2025
  • Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
  • 05.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 24 000,00 ₽

    05.02.2026 — Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Кратко

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Харцызову А.Б. о взыскании 24 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на Яндекс.Маркете. Суд подтвердил наличие нарушения и взыскал компенсацию, госпошлину и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В рамках мониторинга маркетплейсов выявлено незаконное использование фотографии Юганова К.П. на странице продавца на Яндекс.Маркете. Нарушение зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис», протокол № 1737380283433 от 20.01.2025. С правообладателем заключён договор уступки права требования № 22012025-124 от 22.01.2025, вознаграждение в размере 500 руб. выплачено и подтверждено платежным поручением. В адрес ответчика направлена претензия с предложением досудебного урегулирования, однако добровольного исполнения не последовало. В суд представлены доказательства авторства, цессии, фиксации размещения и расчет компенсации.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на странице маркетплейса квалифицируется как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Нахождение изображения в открытом доступе не освобождает пользователя от обязанности установить автора и получить согласие правообладателя. При отсутствии возражений ответчика обстоятельства, указанные истцом, признаются доказанными. Компенсация может быть взыскана без доказывания размера убытков при подтверждении факта нарушения. Суд также признал разумными расходы на представителя, даже при их кратности размеру компенсации, учитывая региональные рекомендации адвокатской палаты.

Теги

Карачаево-Черкесская Республика Арбитражный суд КЧР Яндекс.Маркет фотография ИП компенсация 24000

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее