Полностью Итого: 43 062,20 ₽ фотография

Дело № А33-33568/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «АБС24»

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А33-33568/2025
  • Арбитражный суд Красноярского края
  • 04.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    04.02.2026 — Арбитражный суд Красноярского края

Кратко

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «АБС24» о взыскании 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на коммерческом сайте. Суд признал нарушение доказанным, отклонил доводы о приобретении лицензии после фиксации нарушения и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Что сделал Copydefend

В рамках мониторинга коммерческих сайтов нами выявлено использование фотографии Юганова К.П. на странице товара интернет-магазина 24abs.ru. Нарушение зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1752841708965 от 18.07.2025). С правообладателем заключён договор уступки права требования от 12.08.2025 № 12082025-87, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, однако добровольно требования исполнены не были. В суд представлены доказательства авторства, публикации на Shutterstock, материалы фиксации и подтверждение использования изображения в коммерческой деятельности ответчика.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что последующее приобретение лицензии не освобождает от ответственности за ранее допущенное нарушение. Размещение изображения на коммерческом сайте без согласия правообладателя образует самостоятельное нарушение исключительного права. Доводы о статусе информационного посредника подлежат доказыванию самим владельцем сайта и не принимаются при отсутствии подтверждающих доказательств. Добросовестность и отсутствие осведомлённости о правообладателе не исключают ответственности за использование чужого произведения. Судебная практика также подтверждает взыскание разумных расходов на представителя при их документальном подтверждении.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.