Частично Итого: 29 047,75 ₽ фотография

Дело № А34-5844/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Центр медицинской косметологии»

Арбитражный суд Курганской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А34-5844/2026
  • Арбитражный суд Курганской области
  • 12.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    12.10.2026 — Арбитражный суд Курганской области

Кратко

Арбитражный суд Курганской области по делу № А34-5844/2026 взыскал с ООО «Центр медицинской косметологии» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за использование фотографий автора Юганова К. П. в записях группы ответчика в социальной сети «ВКонтакте», а также 6 667 руб. госпошлины, 130,14 руб. почтовых расходов и 12 250,61 руб. расходов на представителя. Суд признал авторство подтверждённым публикациями на фотостоке, указал, что владелец сообщества в соцсети отвечает за размещённые в нём изображения и должен проверять права на них, а ответственность предпринимателя наступает независимо от вины. Компенсацию суд определил в минимальном размере исходя из принципов разумности и соразмерности; расходы на представителя признаны разумными в полном заявленном размере и взысканы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Что сделал Copydefend

Использование фотографий в двух записях группы ответчика во «ВКонтакте» зафиксировано 27.10.2025 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. На основании договора уступки права требования с автором от 20.01.2026 ответчику 10.02.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия искового заявления направлена ответчику 03.03.2026, иск подан в Арбитражный суд Курганской области 22.05.2026 и рассмотрен в упрощённом порядке. В ходе рассмотрения требования уточнены до 15 000 руб. за единое нарушение; на отзыв ответчика представлены письменные объяснения, суду представлены договор уступки, ссылки на публикации автора на Shutterstock, протокол фиксации, расчёт компенсации и документы о расходах на представителя. После решения получен исполнительный лист; 06.10.2026 возбуждено исполнительное производство.

Чему учит кейс

Владелец группы в социальной сети отвечает за опубликованные в ней изображения так же, как владелец сайта: пока не доказано, что материал разместили третьи лица, владелец считается лицом, непосредственно использующим произведение (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Публикация фотографии на фотостоке с указанием автора достаточна для презумпции авторства (ст. 1257 ГК РФ); чтобы её опровергнуть, нужны доказательства авторства другого лица. Для предпринимателя ответственность наступает независимо от вины (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Размер компенсации в пределах от 10 000 руб. суд определяет по своему усмотрению: при отсутствии у ответчика доказательств чрезмерности суд всё же может снизить её до минимума, руководствуясь разумностью и соразмерностью. При частичном удовлетворении иска госпошлина и издержки распределяются пропорционально, даже если суд признал расходы на представителя разумными в полном объёме.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.