Дело № А40-112045/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Завод металлических изделий Чукин»

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-112045/2026 взыскал с ООО «Завод металлических изделий Чукин» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 34 534 руб. компенсации за использование иллюстрации автора Савиной А. М. в карточке товара на Wildberries, а также 10 000 руб. госпошлины, 188,80 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя. Суд признал ответчика лицом, использовавшим изображение, поскольку в карточке товара указаны его наименование и ОГРН, а размещение предложения он не оспорил. Уступка требования о компенсации признана действительной без государственной регистрации, так как требование возникло из нарушения, а не из сделки. Компенсация взыскана в заявленном размере: суд указал, что предприниматель должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц.

Использование иллюстрации в карточке товара продавца на Wildberries зафиксировано 02.12.2025 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. На основании договора цессии с автором от 13.01.2026 ответчику 26.01.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия искового заявления направлена ответчику 20.02.2026, иск подан в Арбитражный суд города Москвы 17.04.2026. В ходе рассмотрения цена иска уменьшена до 34 534 руб.; суду представлены договор цессии, протокол фиксации, обоснование размера компенсации и документы о расходах на представителя. После объявления резолютивной части запрошен исполнительный лист.

За изображение в карточке товара на маркетплейсе отвечает продавец, чьи наименование и ОГРН указаны в карточке; если он не оспаривает размещение, обстоятельство считается признанным (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Требование о компенсации, возникшее из нарушения исключительного права, может быть уступлено без государственной регистрации: п. 2 ст. 389 ГК РФ касается уступки требований по сделкам (позиция Суда по интеллектуальным правам, постановление № С01-1378/2025). Для произведений не применяется товарно-знаковое понятие «сходство до степени смешения»: внешнее сходство изображений учитывается как обстоятельство, подтверждающее воспроизведение (п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Если ответчик не оспорил расчёт компенсации по существу, суд может взыскать её в заявленном размере, учитывая, что предприниматель обязан проверять права на размещаемые материалы.