Полностью Итого: 37 577,95 ₽ фотография

Дело № А40-134281/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Эрик»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-134281/2026
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Драганов Александр Алексеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 20 373,00 ₽

    16.10.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые расходы 204,96 руб. и расходы на представителя 7 000 руб. Суд принял в качестве доказательства авторства публикации автора на Wildberries с информацией об авторе: пока не доказано иное, автором считается указанное в них лицо. Использование фотографий в карточке товара с реквизитами ответчика подтверждено протоколом фиксации и не оспорено, расчёт компенсации не опровергнут. Расходы на представителя снижены с учётом критерия разумности.

Что сделал Copydefend

Использование фотографий в карточке товара на Ozon зафиксировано 18.11.2025 протоколом фиксации с видеозаписью. С автором заключён договор уступки права требования от 01.12.2025, претензия от 12.01.2026 направлена ответчику; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск подан в Арбитражный суд города Москвы 08.05.2026, 09.06.2026 требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ — компенсация заявлена за единое нарушение. Суду представлены протокол фиксации, ссылки на публикации автора на Wildberries, договор уступки, расчёт компенсации, договор на оказание юридической помощи с платёжным поручением и документы о почтовых расходах. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Авторство может подтверждаться не только публикациями на фотобанках, но и собственными публикациями автора на маркетплейсе с информацией об авторе: по ст. 1257 ГК РФ такое лицо считается автором, пока ответчик не докажет иное. Реквизиты продавца на странице карточки товара и протокол фиксации позволяют установить, кто использовал фотографии. Если ответчик не опроверг расчёт и не заявил о снижении, компенсация за единое нарушение взыскивается в заявленном размере. Расходы на представителя суд оценивает по критерию разумности и может снизить их даже без возражений ответчика.

Теги

Арбитражный суд города Москвы Москва фотография Ozon маркетплейс карточка товара Wildberries юридическое лицо презумпция авторства договор цессии единое нарушение расходы на представителя авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026
Выиграно фотография
50 693 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-1918/2026 к ИП Дыве Л. Я. о взыскании 24 727 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: цессионарий — надлежащий истец, расходы на выписку из ЕГРИП и на участие представителя по веб-конференции возмещены полностью

Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу № А22-1918/2026 взыскал с ИП Дывы Л. Я. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 24 727 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на…

А22-1918/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее