Дело № А40-134284/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Валроса»

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-134284/2026 взыскал с ООО «Валроса» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за использование фотографии автора Армягова А. Г. на странице сайта ответчика, а также 4 267 руб. госпошлины, 190,32 руб. почтовых расходов и 5 000 руб. расходов на представителя. Суд подтвердил право истца на иск по договору уступки, заключённому после фиксации нарушения, и указал, что последующее приобретение лицензии на фотостоке и удаление изображения не устраняют противоправности прежнего использования. Размер компенсации суд определил в минимальном размере, исходя из принципов разумности и соразмерности.

Использование фотографии на странице сайта ответчика зафиксировано 21.11.2025 протоколом автоматизированного осмотра. По договору уступки права требования с автором от 02.12.2025 ответчику направлена претензия от 12.01.2026 (отправлена 14.01.2026); претензия оставлена без удовлетворения. Копия искового заявления направлена ответчику 05.02.2026, иск принят Арбитражным судом города Москвы к производству 19.05.2026 с рассмотрением в упрощённом порядке. На отзыв ответчика представлены письменные объяснения (08.06.2026) и дополнение к ним (01.07.2026); 03.07.2026 уточнены требования о судебных расходах. 01.10.2026 по решению получены денежные средства.

Право требования компенсации за конкретный, уже совершённый и зафиксированный факт нарушения может быть уступлено после его совершения (ст. 382, 384, 1229, 1270, 1301 ГК РФ); заключение договора цессии позже даты фиксации права на иск не лишает. Приобретение лицензии на фотостоке и удаление изображения после обращения правообладателя не устраняют противоправности предшествующего бездоговорного использования. Размер компенсации в пределах от 10 000 руб. определяется судом по усмотрению с учётом разумности, справедливости и соразмерности (п. 1 ст. 1301 ГК РФ, п. 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10) и не привязан к расчёту истца: при первом нарушении, кратковременном использовании и оперативном удалении суд может определить минимальную сумму. Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1), госпошлина — пропорционально удовлетворённым требованиям.