Полностью Итого: 37 561,80 ₽ фотография

Дело № А40-134322/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Лавотера 3»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-134322/2026
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 16.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 20 373,00 ₽

    16.10.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые расходы 188,80 руб. и расходы на представителя 7 000 руб. Суд указал, что публикация фотографии на фотобанке с информацией об авторе подтверждает авторство, пока не доказано иное, а использование на странице сайта с реквизитами ответчика подтверждено протоколом фиксации и не оспорено. Компенсация взыскана в заявленном размере как соразмерная нарушению; расходы на представителя снижены с учётом критерия разумности.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на странице сайта зафиксировано 30.09.2025 протоколом фиксации с видеозаписью. С автором заключён договор уступки права требования от 28.10.2025, 22.12.2025 ответчику направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск подан в Арбитражный суд города Москвы 08.05.2026, 09.06.2026 требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ. Суду представлены протокол фиксации, ссылка на публикацию автора на фотобанке, договор уступки, расчёт компенсации, договор на оказание юридической помощи с платёжным поручением и документы о почтовых расходах. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство по ст. 1257 ГК РФ, пока не доказано иное; бремя опровержения лежит на ответчике, который может представить исходник или серию снимков с именем другого автора либо более раннюю публикацию. Реквизиты ответчика на странице сайта и протокол фиксации позволяют установить, кто использовал фотографию. Если ответчик не опроверг расчёт и не заявил о снижении, компенсация взыскивается в заявленном размере. Расходы на представителя суд оценивает по критерию разумности и может снизить их даже без возражений ответчика.

Теги

Арбитражный суд города Москвы Москва фотография сайт фотобанк юридическое лицо презумпция авторства договор цессии протокол фиксации расходы на представителя авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026
Выиграно фотография
50 693 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А22-1918/2026 к ИП Дыве Л. Я. о взыскании 24 727 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: цессионарий — надлежащий истец, расходы на выписку из ЕГРИП и на участие представителя по веб-конференции возмещены полностью

Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу № А22-1918/2026 взыскал с ИП Дывы Л. Я. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 24 727 руб. за использование фотографии автора Додонова С. А. в карточке товара на…

А22-1918/2026 · Арбитражный суд Республики Калмыкия
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее