Дело № А40-193109/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Концерт»

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-193109/2026 взыскал с ООО «Концерт» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 23 437,50 руб. компенсации за использование фотографии автора Пичугина Д. В. в карточке товара интернет-магазина ответчика, а также 10 000 руб. госпошлины, 236,68 руб. почтовых расходов и 26 250 руб. расходов на представителя. Суд отклонил доводы ответчика о том, что изображение поступило от поставщика, что договор цессии ничтожен как обход Указа Президента РФ № 322, что авторство не доказано, что истец злоупотребляет правом и что расчёт компенсации произволен. Продавец обязан проверять у контрагентов права на используемые изображения, а указ не применяется к требованиям гражданина РФ. Компенсация взыскана в заявленном размере без снижения.

Использование фотографии в карточке товара интернет-магазина ответчика зафиксировано 03.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. На основании договора цессии с автором от 09.04.2026 ответчику 20.04.2026 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия искового заявления направлена ответчику 12.05.2026, иск подан в Арбитражный суд города Москвы 03.07.2026 и рассмотрен в упрощённом порядке. На отзыв ответчика представлены письменные объяснения; суду представлены договор цессии, ссылка на публикацию автора, оригинальный файл фотографии с техническим средством защиты, протокол фиксации, табличный расчёт компенсации и документы о расходах на представителя. После решения получен исполнительный лист (18.09.2026), 16.10.2026 он направлен в службу судебных приставов.

Продавец, разместивший в карточке товара изображение, полученное от поставщика, отвечает за него сам: он должен запросить у контрагента сведения о правах на изображение (Постановление КС РФ № 28-П). Указ Президента РФ № 322 не применяется к требованиям, принадлежавшим гражданину РФ, и не делает договор цессии ничтожным. Уступка требования о компенсации, возникшего из нарушения, не требует государственной регистрации. Публикация с подписью автора и оригинальный файл со свойствами съёмки образуют достаточную совокупность доказательств авторства; ссылки на возможность изменить метаданные или на отсутствие RAW-файла презумпцию авторства не опровергают. Количество исков правообладателя само по себе не является злоупотреблением правом. Табличный расчёт компенсации с коэффициентами, привязанными к обстоятельствам нарушения, суд признаёт проверяемым и не произвольным. Документы, поданные после сроков, установленных в упрощённом производстве, суд возвращает обеим сторонам.