Дело № А40-208664/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Центр Профессиональной Дезинфекции»

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-208664/2026 удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал с ООО «Центр Профессиональной Дезинфекции» 10 000 руб. компенсации за использование фотографии автора Шакирова А. З. на сайте ответчика, а также 10 000 руб. госпошлины и 5 000 руб. расходов на представителя (с учётом почтовых издержек). Суд отклонил ходатайства ответчика о переходе к общим правилам искового производства и об истребовании доказательств, признал авторство не опровергнутым, а владельца сайта — лицом, непосредственно использующим размещённую на нём фотографию, и отверг довод о несоблюдении претензионного порядка.

Использование фотографии на странице сайта ответчика зафиксировано 24.03.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору цессии с автором от 16.04.2026 № 16042026-196 ответчику 04.05.2026 направлена претензия № 2654-218 с требованием прекратить использование фотографии и выплатить компенсацию; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Иск принят к производству в порядке упрощённого производства определением от 21.07.2026. 31.08.2026 требования уточнены до минимальной компенсации 10 000 руб. за единое нарушение. Суду представлены договор цессии, ссылка на публикацию автора на фотостоке, протокол фиксации, доказательства направления претензии и документы о расходах на представителя.

Для перехода из упрощённого производства к общим правилам искового производства необходимо одно из оснований ч. 5 ст. 227 АПК РФ; общее несогласие ответчика с порядком рассмотрения его не создаёт. Ходатайство об истребовании доказательств должно содержать причины, препятствующие их самостоятельному получению, и обоснование значимости для дела (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Закон не устанавливает специального порядка фиксации информации в сети «Интернет» и не требует нотариального удостоверения (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Владелец сайта самостоятельно определяет порядок его использования, поэтому бремя доказывания размещения материала третьими лицами лежит на нём (п. 78 Постановления № 10); администратор домена презюмируется владельцем сайта. Довод о несоблюдении претензионного порядка опровергается доказательствами направления претензии. Компенсация в заявленном минимальном размере 10 000 руб. взыскивается полностью при доказанности принадлежности права и факта использования (ст. 1301 ГК РФ, п. 62 Постановления № 10).