Полностью Итого: 32 688,50 ₽ фотография

Дело № А40-221591/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Марин Константин Викторович

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-221591/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 11.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Парилов Евгений Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    11.02.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Марину К.В. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на Яндекс.Маркете. Суд подтвердил факт нарушения исключительных прав и взыскал компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Яндекс.Маркет выявлено незаконное использование фотографии Парилова Е.А. в карточке продавца. Нарушение зафиксировано протоколом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» №1715680915590 от 14.05.2024. С правообладателем заключён договор уступки права требования №15052024-13 от 15.05.2024, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия №24610-116 от 10.06.2024, оставленная без удовлетворения. В суд представлены доказательства авторства через публикацию на Shutterstock, материалы фиксации и документы по цессии.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии в карточке товара маркетплейса квалифицируется как воспроизведение произведения и доведение его до всеобщего сведения. Отсутствие отзыва и доказательств со стороны ответчика не освобождает его от ответственности. Наличие указания автора на первоисточнике усиливает презумпцию авторства в силу статьи 1257 ГК РФ. Компенсация по статье 1301 ГК РФ взыскивается без необходимости доказывания убытков при доказанности факта нарушения. Суд также продемонстрировал подход к снижению судебных издержек до разумного уровня при оценке их соразмерности.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы Яндекс.Маркет Shutterstock фотография ИП компенсация 20507

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее