Полностью Итого: 38 000,00 ₽ фотография

Дело № А40-242559/25-15-1617 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Черняев Евгений Валерьевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-242559/25-15-1617
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 10.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 28 000,00 ₽

    10.12.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» зафиксировало незаконное использование фотографии правообладателя Леушина Н.М. в карточке товара на Яндекс Маркете и предъявило требование о компенсации. Суд признал нарушение и взыскал компенсацию в размере 28 000 руб., а также госпошлину и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Обнаружили размещение спорной фотографии в карточке товара на маркетплейсе и сопоставили ее с первоисточником. Оформили право требования через договор цессии с правообладателем, чтобы действовать в суде как надлежащий истец. Направили претензию нарушителю с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, что обеспечило соблюдение досудебного порядка. Подали иск и приложили доказательства фиксации страницы, в том числе сведения о протоколировании через специализированный сервис. В результате добились судебного взыскания компенсации и расходов.

Чему учит кейс

Наличие публичного первоисточника (сток/портфолио) помогает суду убедиться в принадлежности прав и в сходстве изображений. Для подобных споров важно подтверждать не только факт размещения, но и полномочия истца — договор уступки права требования закрывает этот вопрос. Суды часто взыскивают дополнительные судебные расходы, но важно отслеживать, как они сформулированы в резолютивной части, чтобы корректно отражать их в учетных системах. Упоминание протокола фиксации усиливает доказательственную базу, но для карточки кейса лучше иметь прямую ссылку на протокол — если ее нет в решении, поле оставляется пустым.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы Яндекс Маркет Adobe Stock фотография ИП Черняев

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее