Дело № А40-242559/25-15-1617 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Черняев Евгений Валерьевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-242559/25-15-1617
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 10.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 10.12.2025 Арбитражный суд города Москвы

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» зафиксировало незаконное использование фотографии правообладателя Леушина Н.М. в карточке товара на Яндекс Маркете и предъявило требование о компенсации. Суд признал нарушение и взыскал компенсацию в размере 28 000 руб., а также госпошлину и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Обнаружили размещение спорной фотографии в карточке товара на маркетплейсе и сопоставили ее с первоисточником. Оформили право требования через договор цессии с правообладателем, чтобы действовать в суде как надлежащий истец. Направили претензию нарушителю с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, что обеспечило соблюдение досудебного порядка. Подали иск и приложили доказательства фиксации страницы, в том числе сведения о протоколировании через специализированный сервис. В результате добились судебного взыскания компенсации и расходов.

Чему учит кейс

Наличие публичного первоисточника (сток/портфолио) помогает суду убедиться в принадлежности прав и в сходстве изображений. Для подобных споров важно подтверждать не только факт размещения, но и полномочия истца — договор уступки права требования закрывает этот вопрос. Суды часто взыскивают дополнительные судебные расходы, но важно отслеживать, как они сформулированы в резолютивной части, чтобы корректно отражать их в учетных системах. Упоминание протокола фиксации усиливает доказательственную базу, но для карточки кейса лучше иметь прямую ссылку на протокол — если ее нет в решении, поле оставляется пустым.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы Яндекс Маркет Adobe Stock фотография ИП Черняев

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».