Полностью Итого: 49 026,20 ₽ фотография

Дело № А40-242583/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Яшкова Вера Владимировна

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-242583/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 21.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 28 839,00 ₽

    01.12.2025 — Арбитражный суд города Москвы

  • Апелляция

    Полностью 28 839,00 ₽

    21.01.2026 — Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Яшковой В.В. компенсацию 28 839,02 руб. за незаконное использование фотографического произведения в карточке товара на маркетплейсе Wildberries. Права получены по договору цессии от автора-фотографа Леушина Н.М. Решение первой инстанции устояло в апелляции — Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил все доводы ответчика.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали факт незаконного использования фотографического произведения в карточке товара на Wildberries с помощью автоматизированного протокола фиксации (№ 1736926872478 от 15.01.2025). На основании договора цессии с автором Леушиным Н.М. было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы с детальным расчётом компенсации, учитывающим длительность нарушения, коммерческий характер использования и профессиональный статус автора. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме. После подачи ответчиком апелляционной жалобы был подготовлен мотивированный отзыв, и Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность всех заявленных требований.

Чему учит кейс

Данное дело наглядно демонстрирует, что продавцы на маркетплейсах несут полную ответственность за контент, размещённый в карточках их товаров, включая фотографии. Ответчик пыталась оспорить размер компенсации, ссылаясь на массовость исков истца, несоразмерность компенсации сумме по договору цессии и отсутствие доказательств убытков — суд отклонил все эти доводы, указав, что компенсация по ст. 1301 ГК РФ выполняет не только восстановительную, но и превентивную функцию. Важный процессуальный момент: ответчик не оспорил сам факт нарушения и не представил контррасчёт, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ освободило истца от дополнительного доказывания. Кейс подтверждает, что грамотно составленный расчёт компенсации с применением обоснованных коэффициентов принимается судами, а расходы на представителя в размере 10 000 руб. признаются разумными даже в упрощённом производстве.

Теги

Москва Wildberries маркетплейс фотография ИП Яшкова цессия апелляция упрощённое производство 9ААС

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее