Полностью Итого: 35 695,10 ₽ фотография

Дело № А40-259416/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «МЕДЛИНФАРМ»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-259416/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    06.02.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «МЕДЛИНФАРМ» о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Ozon. Суд подтвердил факт нарушения, отклонил доводы о бесплатной лицензии и взыскал компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Ozon выявлено незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. на странице товара ответчика. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 23.04.2025 № 1745407781627). С правообладателем заключён договор уступки права требования № 23042025-87 от 23.04.2025, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия № 2557-35 от 07.05.2025 с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако требования добровольно исполнены не были. В суд представлены доказательства авторства, договор цессии и материалы фиксации размещения спорного изображения.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что доступность изображения в интернете не означает его свободное использование без соблюдения условий лицензии. При ссылке на бесплатную лицензию обязательным является соблюдение условий атрибуции — указание автора и источника, чего ответчиком сделано не было. Приобретение лицензии после фиксации нарушения не устраняет факт ранее допущенного нарушения. Использование изображения на странице маркетплейса в целях продвижения товара квалифицируется как использование в предпринимательской деятельности. Компенсация по статье 1301 ГК РФ подлежит взысканию при доказанности факта нарушения без необходимости доказывать размер убытков.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы Ozon Shutterstock Freepik фотография ООО компенсация 20507

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее