Полностью Итого: 35 695,10 ₽ фотография

Дело № А40-267682/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Сатвалдиев Абдурашит Джорунбаевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-267682/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    06.02.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Сатвалдиеву А.Д. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Wildberries. Суд подтвердил факт доведения изображения до всеобщего сведения без согласия правообладателя и взыскал компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries выявлено незаконное использование фотографии ИП Чиняева И.М. на странице товара ответчика. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол от 15.04.2025 № 1744727702056). С правообладателем заключен договор уступки права требования № 16042025-131 от 16.04.2025 через систему электронного документооборота, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия № 25721-16 от 21.07.2025 с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако требования добровольно исполнены не были. В суд представлены оригинальный файл «IMG_2372.jpg», договор цессии и материалы фиксации размещения изображения.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на странице маркетплейса является доведением произведения до всеобщего сведения и образует самостоятельное нарушение исключительного права. Отсутствие запрета со стороны правообладателя не означает согласия на использование. При доказанности факта нарушения правообладатель освобождается от доказывания размера убытков и вправе требовать компенсацию по статье 1301 ГК РФ. Использование изображения в предпринимательской деятельности усиливает оценку характера нарушения. Судебные расходы подлежат взысканию при их подтверждении, однако могут быть снижены с учетом принципов разумности и соразмерности.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.