Частично Итого: 25 187,20 ₽ фотография

Дело № А40-268144/25-12-2090 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-268144/25-12-2090
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 03.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    03.02.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе Яндекс Маркет. Суд признал нарушение доказанным и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Яндекс Маркет нами выявлено незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара ответчика. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1750329069704 от 19.06.2025). С автором заключён договор уступки права требования от 19.06.2025 № 19062025-164, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» направлена претензия № 2577-261 от 07.07.2025, однако добровольно требования удовлетворены не были. В суд представлены доказательства авторства, договор цессии и материалы фиксации использования изображения на странице продавца.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что продавец на маркетплейсе несёт ответственность за контент, размещённый в карточке его товара. Отсутствие нотариального удостоверения интернет-страницы не лишает протокол автоматической фиксации доказательственной силы. Бремя доказывания правомерности использования произведения лежит на ответчике. Компенсация по статье 1301 ГК РФ может быть взыскана в минимальном размере при установлении факта нарушения. Суд вправе снизить расходы на представителя, исходя из принципа разумности, особенно при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы Яндекс Маркет фотография ООО компенсация 10000 ВЕБДЖАСТИС

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее