Полностью Итого: 48 536,80 ₽ фотография

Дело № А40-300266/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Олло»

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-300266/2024
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 19.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 38 452,20 ₽

    19.12.2025 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Олло» о взыскании 38 452,19 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте ollo-business.ru. Суд подтвердил факт нарушения, отклонил доводы о бесплатной лицензии и взыскал компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлено незаконное использование фотографии Казаковой А.Н. на сайте ollo-business.ru. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1706003910316). С автором заключён договор уступки права требования от 23.01.2024 № 23012024-12, что позволило реализовать судебную защиту в централизованном порядке. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольного урегулирования, однако доказательства приобретения лицензии представлены не были. В суд представлены материалы фиксации, сведения о публикации автора на международных фотостоках и обоснование расчёта компенсации.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на коммерческом сайте образует воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Наличие «бесплатных лицензий» фотостоков требует строгого соблюдения условий подписки и подтверждения правомерности использования, бремя доказывания лежит на ответчике. При отсутствии доказательств лицензирования на момент использования ссылка на последующее приобретение прав не освобождает от ответственности. Суд также признал допустимость протокола автоматической фиксации «ВЕБДЖАСТИС» без нотариального удостоверения. Размер компенсации определён с учётом характера нарушения, профессионального статуса автора и принципов разумности и соразмерности.

Теги

Москва Арбитражный суд города Москвы ollo-business.ru фотография ООО компенсация 38452

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее