Полностью Итого: 48 565,30 ₽ фотография

Дело № А40-312585/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Гельфанд Виктор Валерьевич

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-312585/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 06.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    06.02.2026 — Арбитражный суд города Москвы

Кратко

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гельфанду В.В. о взыскании 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе Wildberries. Суд отклонил процессуальные возражения ответчика и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries выявлено незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. в карточке товара продавца. Нарушение зафиксировано протоколом автоматической фиксации доказательств № 1730210017388 от 29.10.2024. С автором заключён договор уступки права требования № 30102024-186 от 30.10.2024, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия, однако добровольное урегулирование не достигнуто. В суд представлены доказательства авторства через публикацию на Shutterstock, материалы фиксации, документы по цессии и подтверждение понесённых судебных расходов.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение изображения в карточке товара на маркетплейсе квалифицируется как доведение до всеобщего сведения и воспроизведение произведения. Попытки сместить предмет спора на вопросы обработки персональных данных и внутренние регламенты истца не имеют правового значения для установления факта нарушения авторских прав. Бремя доказывания злоупотребления правом лежит на ответчике и не может основываться на предположениях. Протокол автоматической фиксации доказательств признан допустимым доказательством без необходимости представления оригиналов электронных контейнеров. Суд взыскал не только компенсацию, но и полные судебные издержки, подтвердив принцип полного возмещения расходов при доказанности их несения.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.