Дело № А41-103655/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Сабуров Ораз Самарадинович

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Сабурова О. С. компенсацию 14 765,66 руб. за незаконное использование фотографического произведения авторства Додонова С. А. на карточке товара (рыбочистка) на маркетплейсе Wildberries. Ответчик скопировал фотографию с карточки другого продавца и использовал без разрешения правообладателя и без указания автора. Суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскав также расходы на представителя 17 875 руб., госпошлину и почтовые расходы.

Специалисты Copydefend выявили незаконное использование фотографического произведения авторства Додонова С. А. на карточке товара ИП Сабурова О. С. на маркетплейсе Wildberries — фотография была скопирована с карточки другого продавца и размещена без указания автора и без разрешения правообладателя. Нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1742297467590 от 18.03.2025). В адрес ответчика направлена досудебная претензия № 25811-14 от 11.08.2025, которая осталась без удовлетворения, после чего подан иск в Арбитражный суд Московской области. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, суд полностью удовлетворил уточнённые требования и взыскал все заявленные судебные расходы.

Кейс демонстрирует характерную ситуацию копирования фотографий между карточками товаров на маркетплейсах: ответчик использовал фотографию с карточки другого продавца Wildberries для своего товара (рыбочистка), что суд квалифицировал как нарушение исключительного права. Суд подчеркнул, что нахождение объекта авторских прав в свободном доступе в интернете не является основанием для его использования без разрешения автора, а лицо, желающее использовать произведение, обязано самостоятельно установить автора. Расходы на представителя в размере 17 875 руб. взысканы в полном объёме, что существенно превышает сумму самой компенсации и делает нарушение экономически невыгодным. Ответчик представил отзыв на иск, но не смог доказать правомерность использования фотографии, что подтверждает: бремя доказывания законности использования произведения возлагается на ответчика, а не на правообладателя.