Полностью Итого: 40 090,60 ₽ фотография

Дело № А41-11134/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Никогосян Асмик Левоновна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-11134/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 05.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 30 000,00 ₽

    05.02.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Никогосян А.Л. о взыскании 30 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на Яндекс Маркет. Суд подтвердил факт доведения изображения до всеобщего сведения без согласия правообладателя и взыскал судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Яндекс Маркет выявлено незаконное использование фотографии ИП Чиняева И.М. на карточке товара ответчика. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» (протокол № 1718349596979 от 14.06.2024). С автором заключён договор уступки права требования № 19062024-82 от 19.06.2024, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако требования добровольно исполнены не были. В суд представлены доказательства авторства (оригинальный файл IMG_8082.jpg с указанием даты создания и модели камеры Canon EOS 6D), договор цессии и материалы фиксации размещения.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на маркетплейсе квалифицируется как доведение до всеобщего сведения и образует самостоятельное нарушение исключительного права. Отсутствие доказательств лицензирования или иного правомерного использования влечет взыскание компенсации независимо от вины предпринимателя. Нахождение изображения в сети Интернет не означает его свободное использование без согласия правообладателя. При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения, коммерческую направленность использования и принципы разумности и справедливости. Компенсация в 30 000 руб. признана соразмерной последствиям нарушения.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.