Полностью Итого: 46 357,20 ₽ фотография

Дело № А41-35999/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Кононова Снежана Ивановна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-35999/2026
  • Арбитражный суд Московской области
  • 09.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 25 670,00 ₽

    09.10.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области по делу № А41-35999/2026 взыскал с ИП Кононовой С. И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 25 670 руб. компенсации за использование фотографии автора Журавец С. Р. в карточке товара на Wildberries, а также 10 000 руб. госпошлины, 187,20 руб. почтовых расходов и 10 500 руб. расходов на представителя. Суд признал нарушение доказанным протоколом фиксации, а право истца — договором уступки; доказательств правомерности использования ответчик не представил. Компенсация, рассчитанная с учётом характера нарушения, использования профессиональной техники, участия модели и визажиста и других обстоятельств, признана разумной и соразмерной и взыскана без снижения.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии в карточке товара продавца на Wildberries зафиксировано 05.09.2025 протоколом фиксации с видеозаписью. На основании договора уступки права требования с автором от 11.11.2025 ответчику 04.12.2025 направлена претензия; в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия искового заявления направлена ответчику 27.12.2025, иск подан в Арбитражный суд Московской области 03.04.2026. В ходе рассмотрения требования уточнены до 25 670 руб.; суду представлены договор уступки, сведения о публикации фотографии автором, протокол фиксации, подробный расчёт компенсации, почтовый чек и документы о расходах на представителя. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Если ответчик не представил доказательств правомерности использования фотографии, нарушение считается доказанным протоколом фиксации, а право истца — договором уступки (ст. 65 АПК РФ). Подробный расчёт компенсации, учитывающий характер и длительность нарушения, коммерческое использование, участие модели и визажиста, профессиональную технику и размер изображения, позволяет суду обосновать заявленную сумму и взыскать её без снижения (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Использование фотографии разными способами для одной экономической цели образует одно нарушение (п. 56 Постановления № 10), за которое и взыскивается компенсация.

Теги

Арбитражный суд Московской области Московская область фотография Wildberries маркетплейс карточка товара индивидуальный предприниматель договор цессии расчёт компенсации единое нарушение переход к общему порядку авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее