Полностью Итого: 45 029,60 ₽ фотография

Дело № А41-42868/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Карабаджак Сергей Иванович

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-42868/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 06.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Додонов Сергей Александрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 24 609,40 ₽

    06.02.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Карабаджак С.И. о взыскании 24 609,41 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Wildberries. Суд подтвердил факт доведения изображения до всеобщего сведения без согласия правообладателя и взыскал судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries выявлено незаконное использование фотографии Додонова С.А. на странице товара ответчика. Нарушение зафиксировано посредством сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» (протокол № 1716368378223 от 22.05.2024). С автором заключён договор уступки права требования № 22052024-189 от 22.05.2024, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако требования добровольно исполнены не были. В суд представлены доказательства авторства, договор цессии, материалы фиксации и расчет компенсации с учетом характера и длительности нарушения.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографии на странице товара маркетплейса образует единое нарушение исключительного права. Отсутствие доказательств лицензирования или согласия автора влечет взыскание компенсации независимо от вины предпринимателя. Использование произведения в коммерческих целях усиливает степень ответственности нарушителя. При определении размера компенсации суд учитывает повторность, длительность использования и иные обстоятельства нарушения. Судебная практика также подтверждает допустимость автоматизированной фиксации интернет-страниц в качестве доказательства нарушения.

Теги

Московская область Арбитражный суд Московской области Wildberries фотография ИП компенсация 24609

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее