Полностью Итого: 27 686,60 ₽ фотография

Дело № 10АП-17124/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Мелкумян Енок Владимирович

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № 10АП-17124/2025
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 03.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чернов Павел Юрьевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.10.2025 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Полностью 10 000,00 ₽

    03.02.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу по иску ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Мелкумяну Е.В. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование двух фотографических произведений на маркетплейсе Ozon. Суд подтвердил доказанность авторства, правомерность цессии и ответственность продавца за размещённый контент.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Ozon нами выявлено незаконное использование двух фотографий, созданных профессиональным фотографом Черновым П.Ю. Нарушение зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» (протокол от 08.10.2024 № 1728395424197). С автором заключён договор уступки права требования от 09.10.2024 № 09102024-71, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию, однако требования удовлетворены не были. В суд представлены исходные характеристики изображений, доказательства авторства, договор цессии и материалы фиксации использования на странице продавца.

Чему учит кейс

Апелляционный суд подтвердил, что продавец на маркетплейсе несёт ответственность за размещённый в карточке товара контент. Наличие фотографии в сети Интернет не означает её свободное использование без согласия правообладателя. При отсутствии доказательств со стороны ответчика доводы о создании изображения искусственным интеллектом отклоняются как недоказанные. Для взыскания компенсации достаточно установить факт незаконного использования; доказывать размер убытков не требуется. Судебная практика подтверждает возможность взыскания компенсации за каждое самостоятельное произведение, даже при минимальном размере по 5 000 руб. за объект.

Теги

Московская область Десятый арбитражный апелляционный суд Ozon фотография ИП апелляция компенсация 10000

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее