Полностью Итого: 45 822,05 ₽ фотография

Дело № А41-95948/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Кодирова Машхура Сухробджоновна

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-95948/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 04.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 634,85 ₽

    04.02.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Кодировой М.С. о взыскании 25 634,84 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения на маркетплейсе Яндекс Маркет. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объеме.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Яндекс Маркет нами выявлено незаконное использование фотографии Журавец С.Р. (псевдоним Sofia Zhuravetc) на карточке товара ответчика. Нарушение было зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1750861079166). С правообладателем заключён договор уступки права требования от 26.06.2025 № 26062025-3, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес предпринимателя направлена претензия № 25728-53 от 28.07.2025 с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию, однако добровольно требования удовлетворены не были. В суд представлены доказательства авторства, договор цессии и материалы фиксации размещения изображения на странице продавца.

Чему учит кейс

Суд подтвердил допустимость автоматизированной фиксации интернет-страниц в качестве доказательства нарушения авторских прав. При отсутствии доказательств со стороны ответчика презюмируется, что владелец сайта самостоятельно размещает контент и несёт ответственность за его использование. Отсутствие согласия правообладателя образует самостоятельное нарушение исключительного права вне зависимости от целей использования. Компенсация по статье 1301 ГК РФ определяется судом с учетом характера нарушения, при этом снижение ниже минимального предела допускается только в исключительных случаях. Судебная практика также подтверждает возможность взыскания в полном объеме расходов на представителя при их документальном подтверждении.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.