Полностью Итого: 40 568,00 ₽ фотография

Дело № А43-33892/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Ай-Мэкс»

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А43-33892/2025
  • Арбитражный суд Нижегородской области
  • 13.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 380,80 ₽

    13.02.2026 — Арбитражный суд Нижегородской области

Кратко

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ООО «Ай-Мэкс» о взыскании 15 380,82 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юганова К.П. на странице товара маркетплейса Ozon. Суд подтвердил наличие нарушения исключительных прав и взыскал компенсацию, судебные расходы и госпошлину.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейсов выявлено использование фотографии автора Юганова К.П. на карточке товара на Ozon без указания авторства и без лицензии. Факт нарушения зафиксирован протоколом «ВЕБДЖАСТИС» №1749032938890 от 04.06.2025. С автором заключён договор цессии №04062025-135, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. В судебном процессе опровергнуты доводы о привлечении третьих лиц и доказана самостоятельная ответственность продавца за размещённый контент.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что продавец на маркетплейсе самостоятельно несёт ответственность за размещённые изображения, даже если торговля осуществляется через крупную площадку. Отсутствие указания автора и источника заимствования исключает возможность ссылаться на свободное использование произведения. Договор цессии является надлежащим основанием для защиты прав в суде. Суд вправе снизить расходы на представителя при признании их чрезмерными, однако компенсация за нарушение исключительных прав подлежит взысканию при доказанности самого факта нарушения. Использование изображения в коммерческой карточке товара квалифицируется как использование в предпринимательской деятельности.

Теги

Нижегородская область Арбитражный суд Нижегородской области Ozon Shutterstock фотография маркетплейс ООО

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее