Частично Итого: 33 060,00 ₽ фотография

Дело № А46-15850/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ПК «Сатурн»

Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А46-15850/2026
  • Арбитражный суд Омской области
  • 14.10.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пичугин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    14.10.2026 — Арбитражный суд Омской области

Кратко

Арбитражный суд Омской области в порядке упрощённого производства взыскал с производственного кооператива «Сатурн» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Пичугина Д. В. в каталоге изображений на сайте ответчика, а также 8 127 руб. госпошлины и 14 933 руб. расходов на представителя пропорционально удовлетворённым требованиям. Ответчик ссылался на покупку изображения на фотостоке его дизайнером, однако суд указал, что представленные скриншоты не подтверждают ни принадлежность аккаунта ответчику, ни приобретение лицензии именно на спорную фотографию. Компенсация определена в минимальном размере с учётом непродолжительности нарушения и его устранения.

Что сделал Copydefend

Использование фотографии на сайте ответчика зафиксировано 08.04.2026 протоколом автоматизированной фиксации с видеозаписью. По договору уступки права требования с автором от 30.04.2026 ответчику 18.05.2026 направлена претензия; ответчик на неё ответил, в досудебном порядке спор урегулирован не был. Копия иска направлена ответчику 17.06.2026, иск подан в Арбитражный суд Омской области 14.08.2026 и принят к рассмотрению в упрощённом порядке. 24.09.2026 требования уточнены до 12 304,74 руб. Суду представлены сведения о первоисточнике публикации, протокол фиксации с архивом видеофайлов, договор на оказание юридических услуг и платёжные поручения об оплате услуг представителя. После решения запрошен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Ссылка на покупку изображения на фотостоке не освобождает от ответственности, если из документов не следует, что лицензия приобретена именно на спорную фотографию и именно ответчиком (или для него): скриншоты чужого аккаунта и истории покупок пакетов изображений этого не доказывают. Протокол фиксации со скриншотами и видеозаписью, подписанный УКЭП, является допустимым доказательством (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Непродолжительность нарушения и удаление фотографии суд учитывает при определении компенсации, но не ниже минимального размера по пп. 1 ст. 1301 ГК РФ. Почтовые расходы подтверждаются документами об оплате: отчёт об отслеживании отправления без суммы расходов для их взыскания недостаточен.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
35 534 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-103317/2026 к ООО «Интер» о взыскании 20 347 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Интер» компенсацию 20 347 руб. за использование фотографии автора Гладских Т. Ю. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб., почтовые…

А40-103317/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134322/2026 к ООО «Лавотера 3» о взыскании 20 373 руб. за фото на сайте: публикация на фотобанке с указанием автора подтверждает авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Лавотера 3» компенсацию 20 373 руб. за использование фотографии автора Юганова К. П. на странице сайта, а также госпошлину 10 000 руб.,…

А40-134322/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
37 578 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-134281/2026 к ООО «Эрик» о взыскании 20 373 руб. за фотографии в карточке товара на Ozon: публикации автора на Wildberries подтверждают авторство, пока не доказано иное

Арбитражный суд города Москвы по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ООО «Эрик» компенсацию 20 373 руб. за единое нарушение — использование фотографий автора Драганова А. А. в карточке товара на маркетплейсе Ozon,…

А40-134281/2026 · Арбитражный суд города Москвы
16.10.2026
Выиграно фотография
45 755 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А75-16926/2026 к ООО «Полимедика» о взыскании 25 066 руб. за фото на интернет-ресурсе ответчика: признание нарушения и удаление фото после претензии не основание снижать компенсацию

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого производства взыскал с ООО «Полимедика» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию 25 066 руб. за использование фотографии автора…

А75-16926/2026 · Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
15.10.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.