Полностью Итого: 30 187,20 ₽ фотография

Дело № А47-19588/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Ушакова Александра Николаевна

Арбитражный суд Оренбургской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А47-19588/2025
  • Арбитражный суд Оренбургской области
  • 02.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    02.02.2026 — Арбитражный суд Оренбургской области

Кратко

Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Ушаковой А.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте iris56.ru. Суд взыскал 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, признав доводы о злоупотреблении правом несостоятельными.

Что сделал Copydefend

После выявления незаконного размещения фотографии на сайте ответчика мы зафиксировали нарушение с использованием протокола «ВЕБДЖАСТИС». С правообладателем был заключён договор уступки права требования, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес предпринимателя направлена претензия с предложением добровольного урегулирования, однако выплата произведена не была. В суд представлены доказательства авторства, принадлежности интернет-ресурса ответчику и материалы фиксации нарушения. В ходе процесса были опровергнуты доводы о злоупотреблении правом и о готовности добровольно выплатить компенсацию без судебных расходов.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что размещение фотографий на коммерческом сайте без согласия правообладателя образует нарушение исключительного права. Готовность нарушителя выплатить компенсацию после обращения в суд не освобождает его от возмещения судебных расходов. Бремя доказывания законности использования изображения лежит на владельце сайта. Компенсация может быть определена в минимальном размере при доказанности самого факта нарушения. Судебные расходы взыскиваются в полном объёме при их документальном подтверждении и отсутствии доказательств чрезмерности.

Теги

Оренбургская область Арбитражный суд Оренбургской области фотография сайт ИП компенсация Юганов Константин

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее