Полностью Итого: 43 258,45 ₽ фотография

Дело № А56-106619/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Кузнецова Ольга Сергеевна

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-106619/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 13.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 071,25 ₽

    13.02.2026 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Кузнецовой О.С. о взыскании 23 071,23 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения. Суд подтвердил факт нарушения исключительных прав и взыскал компенсацию и судебные расходы.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлено незаконное использование фотографии Толмачёва С.А. на странице, принадлежащей ответчику. Нарушение зафиксировано протоколом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» №1745925915744 от 29.04.2025. В тот же день с автором заключён договор уступки права требования №29042025-46, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. Ответчику направлена претензия №2569-10 от 09.06.2025, оставленная без удовлетворения. После отсутствия добровольного урегулирования иск подан в суд, где представлены доказательства фиксации, цессии и расчёт компенсации.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что отсутствие возражений со стороны ответчика и непредставление доказательств законности использования произведения свидетельствует о неправомерности использования. Для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения — права возникают в силу факта создания. Компенсация по статье 1301 ГК РФ может быть взыскана без доказывания убытков при подтверждении факта нарушения. Суд также продемонстрировал, что переход из упрощённого производства к общему порядку возможен при процессуальных основаниях, но это не влияет на оценку доказательств по существу спора. Судебные расходы на представителя взысканы в полном объёме при подтверждении их разумности.

Теги

Санкт-Петербург Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО фотография ИП компенсация 23071

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее