Полностью Итого: 48 195,10 ₽ фотография

Дело № А56-77165/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Поинт Косметик»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-77165/2025
  • Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 26.01.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачёв Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    21.10.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  • Апелляция

    Полностью 20 507,90 ₽

    26.01.2026 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Поинт Косметик» компенсацию 20 507,90 руб. за незаконное использование фотографического произведения автора Толмачёва С.А. Права получены по договору цессии. Ответчик ссылался на бесплатную лицензию Freepik, однако не доказал ни факт скачивания фото с этого ресурса, ни соблюдение условий атрибуции. Решение первой инстанции устояло в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили незаконное использование фотографического произведения автора Толмачёва С.А. на интернет-страницах, принадлежащих ООО «Поинт Косметик». Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» (протокол № 1745407623819 от 23.04.2025). На основании договора цессии № 23042025-86 от 23.04.2025 ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию. После отказа ответчика было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а после подачи ответчиком апелляционной жалобы был подготовлен отзыв — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Чему учит кейс

Данное дело содержит важный урок для пользователей бесплатных фотостоков: даже если изображение доступно бесплатно на таких платформах, как Freepik, это не означает безусловного права на его коммерческое использование. Бесплатные лицензии, как правило, требуют обязательной атрибуции — указания автора и ссылки на источник. Ответчик не смог доказать ни сам факт скачивания фото с Freepik, ни соблюдение условий лицензии, что сделало его позицию несостоятельной. Суд также отклонил попытки ответчика затянуть процесс через ходатайства о привлечении третьих лиц (автора и Freepik Company, S.L.) и переходе к общему исковому производству — для этого не было законных оснований. Довод о злоупотреблении правом со стороны истца был отклонён: обращение за защитой исключительного права является законной реализацией гражданских прав. Авторство подтверждено предоставлением исходного необработанного файла из облачного хранилища, что является надёжным доказательством.

Теги

Санкт-Петербург фотография юрлицо Поинт Косметик цессия Freepik атрибуция апелляция упрощённое производство 13ААС Вебджастис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее