Полностью Итого: 41 186,60 ₽ фотография

Дело № А77-2350/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Журавлев Евгений Александрович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-2350/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 02.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Янчевская Мария Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 21 000,00 ₽

    02.02.2026 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Журавлеву Е.А. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения. Суд взыскал 21 000 руб. компенсации, а также судебные расходы, подтвердив правомерность использования протокола автоматической фиксации доказательств.

Что сделал Copydefend

После выявления незаконного использования фотографии мы зафиксировали нарушение посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС». С правообладателем заключен договор уступки права требования, что позволило централизованно реализовать судебную защиту. В адрес предпринимателя направлена претензия, однако она оставлена без удовлетворения. В суд представлены доказательства авторства, договор цессии и материалы фиксации интернет-страницы. Суд признал факт нарушения доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что протокол автоматической фиксации интернет-страницы является допустимым и достаточным доказательством факта нарушения. При отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика бремя доказывания законности использования остается на нем. Компенсация может быть взыскана в заявленном размере при доказанности факта нарушения без необходимости подтверждать убытки. Использование произведения без указания автора также учитывается при оценке характера нарушения. Судебные расходы взыскиваются в полном объеме при их документальном подтверждении и разумности.

Теги

Чеченская Республика Арбитражный суд Чеченской Республики фотография ИП компенсация судебные расходы Янчевская Мария

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее