Дело № А77-4053/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Хататаев Исмаил Сайпудинович

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Хататаева И. С. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографического произведения авторства Сизова А. В. на интернет-страницах ответчика. Нарушение зафиксировано сервисом «ВЕБДЖАСТИС». Права на взыскание компенсации переданы по договору цессии. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал все судебные расходы, включая 17 875 руб. на представителя с учётом тарифов Адвокатской палаты Чеченской Республики.

Специалисты Copydefend выявили факт незаконного использования фотографического произведения авторства Сизова А. В. на интернет-страницах, принадлежащих ИП Хататаеву И. С. — фотография была размещена без указания автора и без разрешения правообладателя. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1713966342439 от 24.04.2024). В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации, которая осталась без удовлетворения, после чего подготовлен и подан иск в Арбитражный суд Чеченской Республики. С учётом обстоятельств дела истец уточнил размер требований, и суд полностью удовлетворил иск, взыскав компенсацию и все заявленные судебные расходы.

Данный кейс подтверждает, что суды Чеченской Республики применяют общие стандарты доказывания нарушений авторских прав и признают протоколы сервиса «ВЕБДЖАСТИС» надлежащими доказательствами факта нарушения. Передача права требования компенсации по договору цессии от автора к ООО «Фортуна Технолоджис» была признана судом правомерной в соответствии со сложившейся практикой Верховного Суда РФ. При определении разумности расходов на представителя суд принял во внимание тарифы Адвокатской палаты Чеченской Республики, согласно которым минимальная стоимость составления искового заявления составляет от 20 000 руб., а ведение дела в первой инстанции — от 100 000 руб., что подтвердило обоснованность заявленных 17 875 руб. Кейс демонстрирует, что даже при минимальном размере компенсации (10 000 руб.) правообладатель вправе получить полное возмещение судебных расходов, значительно превышающих саму компенсацию, что делает нарушение экономически невыгодным для ответчика.