Полностью Итого: 13 125,00 ₽ фотография

Дело № А40-191975/25 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Голденгала шарм»

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-191975/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 24.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Рыбальченко Евгения Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 13 125,00 ₽

    29.10.2025 — Арбитражный суд города Москвы

  • Апелляция

    Полностью 13 125,00 ₽

    24.02.2026 — Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 13 125 руб. с ООО «Голденгала шарм» за незаконное использование фотографического произведения автора Рыбальченко Евгении Александровны в карточке товара на маркетплейсе Яндекс.Маркет. Права требования переданы истцу по договору цессии. Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, отклонив доводы ответчика об отсутствии авторства и ссылки на специфику работы маркетплейса.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 16 августа 2023 года с помощью протокола «Вебджастис» № 1692187331851 — фотографическое произведение автора Рыбальченко Е.А. незаконно использовалось в карточке товара ООО «Голденгала шарм» на маркетплейсе Яндекс.Маркет. В тот же день между автором и ООО «Фортуна Технолоджис» был заключён договор уступки права требования № 16082023-18, по которому имущественные права требования компенсации перешли к истцу. После безрезультатного досудебного урегулирования спора истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании компенсации в размере 13 125 руб. Суд первой инстанции 29 октября 2025 года удовлетворил иск в полном объёме в порядке упрощённого производства. Девятый арбитражный апелляционный суд 24 февраля 2026 года оставил решение без изменения, признав апелляционную жалобу ответчика несостоятельной.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует применение презумпции авторства: ответчик оспаривал принадлежность фотографии Рыбальченко Е.А., однако не представил доказательств авторства иного лица, тогда как истец подтвердил авторство публикациями на легальных платформах, включая Ozon, где в описании содержится ссылка на правообладателя. Попытка ответчика снять с себя ответственность через ссылку на механизм «общих карточек» Яндекс.Маркет была отклонена: суды указали, что ООО «Голденгала шарм» самостоятельно приняло решение вести коммерческую деятельность через маркетплейс и обязано было оценить сопутствующие риски при присоединении к пользовательскому соглашению. Ходатайство о привлечении ООО «Яндекс.Маркет» третьим лицом отклонено в обеих инстанциях — как и в аналогичных делах, ответчик не доказал, каким образом судебный акт может затронуть права маркетплейса. Кейс подтверждает: юридическое лицо, ведущее торговлю через маркетплейс, несёт полную ответственность за контент в своих карточках товаров и не может перекладывать её на платформу.

Теги

Москва фотография Яндекс.Маркет маркетплейс цессия ООО карточка товара Голденгала шарм Рыбальченко авторство упрощённое производство апелляция

Другие дела по теме

фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Денисова С.В. — компенсация 25 634,84 руб. за фото на Яндекс.Маркет

  • А40-242567/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 26.02.2026
  • Индивидуальный предприниматель Денисова Светлана Валерьевна

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 25 634,84 руб. с ИП Денисовой Светланы Валерьевны за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Никиты…

Взыскано: 43 322,04 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Семёнов М.И. — фото на Wildberries, 10 000 руб.

  • А77-4049/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.02.2026
  • ИП Семёнов Максим Игоревич

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Семёнова М.И. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд…

Взыскано: 37 687,20 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Арктика» — фото на дисплее камеры, СИП направил на пересмотр

  • А61-5596/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 25.02.2026
  • ООО «Арктика»

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось отмены двух отказных судебных актов в кассации: Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, установив, что суды неверно…

В процессе
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Чехонадских Е.А. — фото на Wildberries, 23 000 руб., апелляция отклонена

  • А46-15657/2025
  • Восьмой арбитражный апелляционный суд
  • 25.02.2026
  • ИП Чехонадских Елена Александровна

ООО «Фортуна Технолоджис» дважды подтвердило своё право на компенсацию 23 000 руб. за использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries: Арбитражный суд…

Взыскано: 48 186,60 ₽ Полностью

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее