Частично Итого: 16 727,20 ₽ фотография

Дело № А76-9598/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Ахмадуллина Алёна Александровна

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А76-9598/2025
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 19.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    02.12.2025 — Арбитражный суд Челябинской области

  • Апелляция

    Частично 10 000,00 ₽

    19.02.2026 — Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» отстояло свою позицию в апелляции: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил отказное решение первой инстанции и взыскал с ИП Ахмадуллиной А.А. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии ИП Чиняева И.М. в карточке товара на Яндекс Маркете. Ключевым стал вопрос об ответственном лице: суд апелляционной инстанции признал, что продавец несёт риски за контент своей карточки вне зависимости от механизма его появления.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Яндекс Маркет была обнаружена фотография автора Чиняева И.М. в карточке товара, идентифицированной как принадлежащая ИП Ахмадуллиной А.А. Нарушение зафиксировано 17.06.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1718607641059), который зафиксировал данные продавца. На основании договора цессии № 19062024-96 от 19.06.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию № 2471-54 от 01.07.2024; претензия осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в Арбитражный суд Челябинской области. Суд первой инстанции отказал в иске, согласившись с доводом ответчика об автоматическом прикреплении фотографии маркетплейсом, — однако истец обжаловал это решение. В апелляции представитель истца настаивал на том, что ответчик как продавец несёт ответственность за весь контент своей карточки и был обязан проявить осмотрительность при ведении деятельности на платформе. Апелляционный суд согласился с этой позицией, отменил решение первой инстанции и взыскал компенсацию.

Чему учит кейс

Дело формирует важный прецедент по вопросу ответственности продавца на маркетплейсе за автоматически прикреплённый контент: апелляционный суд указал, что присоединение к пользовательскому соглашению маркетплейса возлагает на предпринимателя обязанность осознавать специфику платформы и управлять содержимым своих карточек, а довод «фото добавлено автоматически» не освобождает от ответственности, если продавец не предпринял мер по его замене или удалению. Показательно, что суд первой инстанции занял противоположную позицию, признав автоматическое прикрепление основанием для освобождения от ответственности, — апелляция это исправила, подчеркнув, что предметом спора является факт доведения произведения до всеобщего сведения с карточки ответчика, а не механизм загрузки изображения. Ответчик располагал инструментом защиты — возможностью открепить карточку от чужого контента через службу поддержки, однако не воспользовался им, что суд расценил как непроявление должной осмотрительности. Правообладателям и их представителям этот кейс демонстрирует: отказное решение первой инстанции не является окончательным — грамотно выстроенная апелляционная жалоба с акцентом на предпринимательские риски ответчика позволяет добиться отмены и взыскания компенсации.

Теги

Челябинская область Яндекс Маркет фотография маркетплейс ИП Чиняев Игорь автоматическое прикрепление контента авторские права апелляция победа в апелляции карточка товара компенсация

Другие дела по теме

фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Денисова С.В. — компенсация 25 634,84 руб. за фото на Яндекс.Маркет

  • А40-242567/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 26.02.2026
  • Индивидуальный предприниматель Денисова Светлана Валерьевна

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 25 634,84 руб. с ИП Денисовой Светланы Валерьевны за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Никиты…

Взыскано: 43 322,04 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Семёнов М.И. — фото на Wildberries, 10 000 руб.

  • А77-4049/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.02.2026
  • ИП Семёнов Максим Игоревич

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Семёнова М.И. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд…

Взыскано: 37 687,20 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Арктика» — фото на дисплее камеры, СИП направил на пересмотр

  • А61-5596/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 25.02.2026
  • ООО «Арктика»

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось отмены двух отказных судебных актов в кассации: Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, установив, что суды неверно…

В процессе
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Чехонадских Е.А. — фото на Wildberries, 23 000 руб., апелляция отклонена

  • А46-15657/2025
  • Восьмой арбитражный апелляционный суд
  • 25.02.2026
  • ИП Чехонадских Елена Александровна

ООО «Фортуна Технолоджис» дважды подтвердило своё право на компенсацию 23 000 руб. за использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries: Арбитражный суд…

Взыскано: 48 186,60 ₽ Полностью

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее