В процессе фотография

Дело № А61-5596/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Арктика»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А61-5596/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 25.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    27.06.2025 — Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания

  • Апелляция

    Отказ

    24.10.2025 — Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

  • Кассация

    В процессе

    25.02.2026 — Суд по интеллектуальным правам

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось отмены двух отказных судебных актов в кассации: Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, установив, что суды неверно применили принцип исчерпания права и неправомерно освободили ООО «Арктика» от ответственности за использование фотографии Яруты И.И. в карточке товара (цифровой камеры) на собственном сайте. Дело примечательно нестандартной ситуацией: фотография была размещена на дисплее товара, что породило спор о том, является ли такое использование информированием потребителей или самостоятельным нарушением.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга сети интернет было обнаружено, что на сайте ООО «Арктика» (tkarktika.ru) в карточке товара — цифровой камеры Rekam iLook K 330i — спорная фотография автора Яруты И.И. отображалась на дисплее демонстрируемого устройства. Нарушение зафиксировано 29.05.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1716972552736). На основании договора цессии № 29052024-26 от 29.05.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию от 11.06.2024 с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию; претензия осталась без удовлетворения. После двух отказных решений — в первой инстанции и апелляции — истец подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, настаивая на том, что суды неверно квалифицировали ситуацию и освободили ответчика от ответственности без надлежащей проверки факта правомерности введения товара в оборот. СИП согласился с доводами истца и отправил дело на новое рассмотрение.

Чему учит кейс

Кейс формирует важный прецедент по вопросу ответственности продавца за фотографию, попавшую в карточку товара как изображение на упаковке или дисплее: СИП разъяснил, что принцип исчерпания права по ст. 1272 ГК РФ применяется только тогда, когда произведение введено в оборот с согласия правообладателя, и именно ответчик обязан это доказать, а не истец — опровергнуть. Довод «я лишь перепродаю товар и не могу влиять на его упаковку» не освобождает предпринимателя от ответственности: осуществление предпринимательской деятельности предполагает принятие сопутствующих рисков, а при отсутствии вины у ответчика закон предоставляет ему право регрессного требования к производителю или поставщику товара. Суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку, удовлетворившись ссылкой ответчика на информационную цель размещения фотографии, не потребовав при этом доказательств того, что правообладатель давал согласие на нанесение произведения на упаковку. Для правообладателей и их представителей дело показывает, что даже два последовательных отказа нижестоящих судов не означают окончательного проигрыша — кассационное обжалование в СИП с акцентом на неправильное распределение бремени доказывания способно привести к полной отмене судебных актов.

Теги

Республика Северная Осетия — Алания Владикавказ фотография сайт магазина юридическое лицо Ярута Игорь дисплей товара упаковка товара исчерпание права кассация Суд по интеллектуальным правам новое рассмотрение авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее