Дело № А40-291593/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Обухов Егор Павлович

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Обухова Е.П. минимальную компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Журавец С.Р. в карточке товара (шампунь Londa) на Яндекс Маркете. Суд отклонил все процессуальные ходатайства ответчика и подчеркнул: нарушение зафиксировано после реформы карточек маркетплейса, следовательно, ответчик самостоятельно управляет их содержимым и несёт ответственность за размещённый контент.

В ходе мониторинга Яндекс Маркета была обнаружена фотография Журавец С.Р. в карточке товара ответчика. Нарушение зафиксировано 29.07.2025 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1753792486597); страница содержала идентификационные данные продавца — ИП Обухова Е.П. На основании договора цессии № 26082025-187 от 26.08.2025 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию № 25915-21 от 15.09.2025 с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию; претензия осталась без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы; в ходе рассмотрения дела уточнил размер компенсации до 10 000 руб. Ответчик активно возражал: подал отзыв, просил перейти к общему исковому порядку, истребовать доказательства и привлечь Яндекс Маркет третьим лицом — все ходатайства были отклонены, дело рассмотрено в упрощённом порядке.

Дело фиксирует важный технический аргумент, который суд принял во внимание: нарушение совершено после реформы карточек Яндекс Маркета, в результате которой продавцы получили полный контроль над содержимым своих карточек — следовательно, маркетплейс не может без ведома продавца изменить контент, а ссылка на автоматическое прикрепление фотографий перестаёт работать для нарушений, зафиксированных после этой реформы. Ссылка ответчика на «неопределённый статус произведения» была отклонена: суд подтвердил, что неясность в вопросе авторства не освобождает нарушителя от ответственности, а напротив, должна была побудить его воздержаться от использования изображения. Существенное снижение расходов на представителя — с 17 500 до 5 000 руб. — отражает позицию Арбитражного суда Москвы по делам данной категории, рассматриваемым в упрощённом порядке: суд квалифицировал их как шаблонные и не требующие значительных временных затрат. Правообладателям полезно знать, что датировка нарушения относительно технических реформ платформы может влиять на аргументацию об ответственном лице.