Частично Итого: 35 182,40 ₽ фотография

Дело № А41-42841/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Перлова Ольга Анатольевна

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-42841/2025
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 24.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Воронин Владимир Сергеевич (псевдоним: Voronin76) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 15 000,00 ₽

    23.10.2025 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Частично 15 000,00 ₽

    24.02.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Перловой О.А. компенсацию 15 000 руб. за незаконное использование фотографии Воронина В.С. в карточке товара (алеппское мыло) на Яндекс Маркете. Апелляционный суд отклонил жалобу ответчика, в том числе специфический довод о дропшиппинге: суд указал, что схема торговли под заказ не снимает с продавца ответственности за чужой контент в его карточке.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга Яндекс Маркета была обнаружена фотография Воронина В.С. (файл DSC_0025.JPG, создана 19.06.2009, впервые опубликована 14.04.2010 на lori.ru) в карточке товара ответчика. Нарушение зафиксировано 24.05.2024 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1716552283226); страница содержала данные продавца — ИП Перлова О.А. с указанием ОГРНИП. На основании договора цессии № 17072024-27 от 17.07.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию; претензия осталась без удовлетворения. После обращения в суд ответчик не оспаривал ни авторство Воронина В.С., ни сам факт нарушения, однако подала апелляционную жалобу, ссылаясь на особенности своей бизнес-модели. Апелляционный суд отклонил жалобу полностью.

Чему учит кейс

Дело устанавливает важный прецедент для продавцов, работающих по схеме дропшиппинга: апелляционный суд прямо указал, что формат торговли «под заказ без наличия товара» не освобождает продавца от ответственности за чужой контент в его карточке на маркетплейсе — ответчик как субъект предпринимательской деятельности обязан контролировать информацию, размещаемую под его именем. Суд также подтвердил, что невозможность установить автора фотографии не является основанием для освобождения от ответственности: ст. 1274 ГК РФ императивно требует указывать имя автора при любом свободном использовании, и незнание этого имени — риск самого нарушителя. Авторство Воронина В.С. было подтверждено публикацией на фотобанке lori.ru с указанием его имени и не было оспорено ответчиком, что исключило необходимость дополнительного исследования доказательственной базы. Снижение расходов на представителя с 25 000 руб. до 10 000 руб. в рамках упрощённого производства отражает типичный подход судов Московского округа к делам данной категории.

Теги

Московская область Яндекс Маркет фотография маркетплейс ИП Воронин Владимир lori.ru дропшиппинг авторские права карточка товара апелляция отклонена торговля под заказ

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее