Полностью Итого: 53 187,20 ₽ фотография

Дело № А68-12022/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Вахобов Баходур Камолович

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А68-12022/2025
  • Арбитражный суд Тульской области
  • 24.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Журавец Софья Романовна (псевдоним: Sofia Zhuravetc) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 33 000,00 ₽

    24.02.2026 — Арбитражный суд Тульской области

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Вахобова Б.К. компенсацию 33 000 руб. за незаконное использование фотографии Журавец С.Р. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд Тульской области удовлетворил иск в полном объёме, включая расходы на представителя и почтовые расходы, указав на грубый характер нарушения и пассивную процессуальную позицию ответчика.

Что сделал Copydefend

В ходе мониторинга маркетплейса Wildberries была обнаружена фотография автора Журавец С.Р. в карточке товара, идентифицированной как принадлежащая ИП Вахобову Б.К. по ИНН и ОГРНИП, указанным на странице продавца. Нарушение зафиксировано 17.06.2025 сервисом «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1750165570197). На основании договора цессии № 19062025-117 от 19.06.2025, заключённого с автором, ООО «Фортуна Технолоджис» направило ответчику претензию № 25630-134 от 30.06.2025 с требованием выплатить компенсацию и прекратить использование произведения; претензия осталась без удовлетворения. После безрезультатного досудебного урегулирования истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с уточнённым иском о взыскании 33 000 руб. компенсации. В подтверждение авторства представлены скриншот публикации на Shutterstock с псевдонимом «Sofia Zhuravetc», активная ссылка на профиль автора и метаданные исходного файла (дата создания 09.10.2016, камера Nikon D810). Ответчик процессуальную позицию не занял, что позволило суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и удовлетворить иск полностью.

Чему учит кейс

Дело наглядно показывает, что пассивная позиция ответчика — отсутствие отзыва, контррасчёта и доказательств правомерности использования фотографии — лишает суд оснований для снижения компенсации: взыскана вся заявленная сумма 33 000 руб., тогда как в большинстве аналогичных дел суды ограничиваются минимумом в 10 000 руб. Суд особо указал на грубый характер нарушения, сославшись на общеизвестность запрета использования чужих произведений без согласия автора, — это усиливает превентивную функцию компенсации и исключает возможность её произвольного снижения. Авторство Журавец С.Р. подтверждено совокупностью доказательств: публикацией на Shutterstock с указанием псевдонима, активной ссылкой на профиль автора и метаданными исходного файла с указанием даты съёмки и модели камеры — такой набор доказательств является достаточным при отсутствии возражений ответчика. Продавцам на маркетплейсах важно понимать: размещение чужой фотографии в карточке товара без лицензии образует самостоятельное нарушение исключительного права способом «доведение до всеобщего сведения», и незнание о чужом авторстве не освобождает от ответственности.

Теги

Другие дела по теме

фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Денисова С.В. — компенсация 25 634,84 руб. за фото на Яндекс.Маркет

  • А40-242567/25
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 26.02.2026
  • Индивидуальный предприниматель Денисова Светлана Валерьевна

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 25 634,84 руб. с ИП Денисовой Светланы Валерьевны за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Никиты…

Взыскано: 43 322,04 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Семёнов М.И. — фото на Wildberries, 10 000 руб.

  • А77-4049/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.02.2026
  • ИП Семёнов Максим Игоревич

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Семёнова М.И. компенсацию 10 000 руб. за незаконное использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries. Арбитражный суд…

Взыскано: 37 687,20 ₽ Полностью
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Арктика» — фото на дисплее камеры, СИП направил на пересмотр

  • А61-5596/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 25.02.2026
  • ООО «Арктика»

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось отмены двух отказных судебных актов в кассации: Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, установив, что суды неверно…

В процессе
фотография

ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Чехонадских Е.А. — фото на Wildberries, 23 000 руб., апелляция отклонена

  • А46-15657/2025
  • Восьмой арбитражный апелляционный суд
  • 25.02.2026
  • ИП Чехонадских Елена Александровна

ООО «Фортуна Технолоджис» дважды подтвердило своё право на компенсацию 23 000 руб. за использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries: Арбитражный суд…

Взыскано: 48 186,60 ₽ Полностью

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.