Полностью Итого: 22 075,60 ₽ фотография

Дело № А40-115378/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Экна-Ритейл»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-115378/2024
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 18.02.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 20 000,00 ₽

    07.08.2024 — Арбитражный суд города Москвы

  • Апелляция

    Удовлетворено 20 000,00 ₽

    04.10.2024 — Девятый арбитражный апелляционный суд

  • Кассация

    Удовлетворено 20 000,00 ₽

    18.02.2025 — Суд по интеллектуальным правам

Кратко

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 18.02.2025 оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-115378/2024, которыми с ООО «Экна-Ритейл» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взысканы 20 000 руб. компенсации за использование фотографии в карточке товара на Яндекс.Маркете, 2 000 руб. госпошлины и 75,60 руб. почтовых расходов. Довод о присоединении товара к общей карточке отклонён: продавец, работая через маркетплейс, должен проявить осмотрительность и отвечает независимо от вины, сохраняя право регресса к тому, кто сформировал карточку.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 12.04.2023 протоколом автоматической фиксации на странице предложения товара на Яндекс.Маркете, где ответчик был указан продавцом с юридическим адресом и ОГРН. Права требования получены от автора по договору цессии, претензия ответчиком в полном объёме не исполнена. Иск рассмотрен в упрощённом порядке; решение устояло в апелляции и кассации, жалобы подавал ответчик.

Чему учит кейс

Продавец, который ведёт деятельность через маркетплейс, отвечает за изображения в карточке своего предложения независимо от вины, в том числе если карточка общая и сформирована другими продавцами или площадкой. Довод об автоматическом присоединении к общей карточке не освобождает от ответственности перед правообладателем: продавец вправе предъявить регрессное требование к тому, кто сформировал карточку. Решающее значение имеет то, что протокол фиксирует предложение именно ответчика.

Теги

Суд по интеллектуальным правам Москва фотография Яндекс.Маркет маркетплейс карточка товара общая карточка кассация решение оставлено в силе авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Об этом деле в разборах Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее