Отказ фотография

Дело № А40-219773/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Шикберри»

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А40-219773/2024
  • Девятый арбитражный апелляционный суд
  • 09.07.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Отказ

    04.04.2025 — Арбитражный суд города Москвы

  • Апелляция

    Отказ

    09.07.2025 — Девятый арбитражный апелляционный суд

Кратко

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Фортуна Технолоджис» в иске к ООО «Шикберри» о взыскании 29 297 руб. компенсации за фотографию в карточке товара на Яндекс.Маркете. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2025 оставил решение без изменения: продавец подтвердил своей выгрузкой товаров, что передавал на Маркет другую фотографию, а общая карточка до 26.08.2024 наполнялась системой площадки.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 25.06.2024 протоколом автоматической фиксации на странице товара на Яндекс.Маркете со ссылкой на предложение магазина ответчика, права требования получены от автора по договору цессии от 26.06.2024, претензия направлена 25.07.2024. Иск рассмотрен с участием ООО «Яндекс» в качестве третьего лица. После отказа первой инстанции подана апелляционная жалоба; апелляционный суд решение оставил в силе. Кассационная жалоба не подавалась.

Чему учит кейс

Продавец может освободиться от ответственности за фотографию в общей карточке маркетплейса, если докажет, что сам передавал на площадку другое изображение: выгрузка товаров (фид) и собственная фотография товара в той же карточке стали для суда решающими. Апелляционный суд при этом сформулировал позицию шире: до 26.08.2024 использование изображений в общих карточках Яндекс.Маркета было технически обусловлено функционалом площадки.

Теги

Девятый арбитражный апелляционный суд Москва фотография Яндекс.Маркет маркетплейс карточка товара общая карточка в иске отказано авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Об этом деле в разборах Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее