Полностью Итого: 35 721,25 ₽ фотография

Дело № А41-28385/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «НИКС Компьютерный Супермаркет»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-28385/2025
  • Суд по интеллектуальным правам
  • 11.02.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Пристяжнюк Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Удовлетворено 25 634,85 ₽

    20.06.2025 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Удовлетворено 25 634,85 ₽

    20.10.2025 — Десятый арбитражный апелляционный суд

  • Кассация

    Удовлетворено 25 634,85 ₽

    11.02.2026 — Суд по интеллектуальным правам

Кратко

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 11.02.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-28385/2025, которыми с ООО «НИКС Компьютерный Супермаркет» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взысканы 25 634,84 руб. компенсации за использование фотографии в карточке товара на Яндекс.Маркете, 10 000 руб. госпошлины и 86,40 руб. почтовых расходов. Суд указал, что продавец, не потребовавший у оператора маркетплейса удалить фотографию, которая якобы появилась в карточке помимо его воли, проявил недостаточную осмотрительность.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 30.07.2024 протоколом автоматической фиксации на странице магазина ответчика на Яндекс.Маркете. Права требования получены от автора по договору цессии от 30.07.2024, претензия направлена в августе 2024 года, спор до суда не урегулирован. Иск рассмотрен в упрощённом порядке; решение устояло в апелляции и кассации, жалобы подавал ответчик.

Чему учит кейс

Продавец на маркетплейсе не может ссылаться на то, что фотография появилась в общей карточке товара помимо его воли, если сам не потребовал у оператора площадки её удалить: Суд по интеллектуальным правам расценил это как недостаточную осмотрительность. Ответственность в предпринимательской деятельности наступает независимо от вины, а протокол автоматической фиксации не требует нотариального заверения.

Теги

Суд по интеллектуальным правам Московская область фотография Яндекс.Маркет маркетплейс карточка товара общая карточка осмотрительность кассация решение оставлено в силе авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
31 184 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-21439/2026 к ИП Бобровницкой О. В. о взыскании 11 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: продавец отвечает за содержание карточки независимо от того, индивидуальная она или шаблонная

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.10.2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21439/2026, которым с ИП Бобровницкой О. В. в пользу ООО «Фортуна…

А41-21439/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
12.10.2026
Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Об этом деле в разборах Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее